國內手機廠商為什麼不搞面部識別

⑴ 蘋果、三星、華為手機新品：硬上面部識別潮流還是無奈

硬上面部識別！三大旗艦手機集體「著魔」

不管庫克如何「哭訴」媒體曝光iPhone8的消息打壓了iPhone7的銷量，iPhone8的相關信息還是不斷泄露出來，滿足了大眾的好奇心。而就在近日，有開發者在蘋果HomePod 智能音響的開發版固件中，發現了重大信息——iPhone8極有可能採用面部掃描（FaceDetect）功能。

而且「FaceDetect」功能包含多種情境——面部靠得太近、太遠、相機中出現多張面孔等都有相應解決方案。甚至還具備多賬戶功能，能在識別用戶面部之後登陸該賬戶的頁面。此外，iPhone 8 正面會使用紅外線感測器來拍攝人物臉部，而不是通過傳統相機的可視光。這些信息的曝光，意味著iPhone8使用面部識別技術是板上釘釘的事實。

此外，據稱三星Note8和華為Mate10也將會採用面部識別技術。在幾乎沒有任何鋪墊的情況下，三大旗艦手機就集體「著魔」，要硬上面部識別技術。

因無奈而起，有引領潮流之心

之所以對面部識別技術「著魔」，並不是這些手機廠商想推動手機技術的大踏步發展，更像是迫於無奈。這三款手機都將使用全面屏設計，雖然視覺效果和實際體驗會較為優秀，但卻給正面指紋識別造成極大困擾。而為了能夠在9月份左右發布，它們實在是等不了屏下指紋識別技術變成熟，只能是採用其他識別技術。

將指紋識別感測器放在機身背部，千元級等還能用，但對於旗艦級來說卻有些掉身價。三星S8雖然採用了背部指紋識別的方式，但就連三星官方都表示此次S8指紋識別感測器確實不太實用，建議用戶用屏幕正面的虹膜解鎖。而為了能夠在使用全面屏的情況下真正達到一定的美感，這些巨頭決定採用面部識別技術。總的來看，只是無奈之舉。

但是，它們肯定還是抱有引領潮流之心。畢竟手機技術的變革基本都是由上往下傳遞，最終完成普及。當初高大上的指紋識別技術，就在短短不到兩年的時間中，從旗艦機型才能搭載，迅速成為千元級必備，極大地方便了大眾生活。如果面部識別也以同樣的速度普及，也是一件好事。需要注意的是，屆時也必然伴隨著全面屏的下放，大屏智能手機的形態也將煥然一新。

靠時間去驗證！妹子們會抗拒嗎？

前沿技術能否全面普及並落地，還是要靠時間來驗證。比如虹膜解鎖當發布時，被吹噓得各種天花亂墜，實際體驗卻不進入人意，成為雞肋而不被大多數手機廠商採納。而面部識別遇到的問題是，如果明年屏下指紋解鎖攻破技術難關而變得成熟，還需要面部識別來救場嗎？

其實我更想知道的是，愛化妝的妹子會不會遇到解鎖困難的問題呢？她們對面部識別會抗拒嗎？如果過得了妹子的那一關，才證明面部識別真的有市場。或許，隨著時間的推移和技術的成熟，面部識別技術還將從手機向其他電子產品和服務行業延伸開來，進而為我們的生活帶來更多便利和精彩。（科技新發現 康斯坦丁/文）

⑵ 華為、小米都曾學蘋果推3D人臉識別，為何後面卻沒推進了

現在做3D結構光人臉識別的手機廠商確實比較少，除了蘋果之外，只有華為的旗艦機在用。小米、OPPO等曾經使用過該項技術的廠商基本上沒有再推出支持3D結構光人臉識別的手機了。我個人認為導致這一結果的還是3D結構光人臉識別的成本，以及在外觀設計上的限制。

最後，大部分國內用戶已經習慣了指紋識別，而且很多情況下指紋識別也比3D人臉識別更好用。比如最近大家都要佩戴口罩，這種情況下用人臉識別肯定是不行的，但是用指紋識別就沒有任何問題。南方很多城市的年輕人日常出行也有佩戴口罩的習慣。所以手機廠商在打造手機的時候也必須考慮實際的需求，3D結構光人臉識別雖然好用，但絕對不是必須的。

⑶ 廣東深圳立法禁止強制使用人臉識別，你如何看待這一條例

近日，廣東省深圳市發布一條法律新規，規定的內容是不允許強制使用人臉識別，這一規定發出以後引起了很多人的關注。小編認為，這樣的條例其實是有助於保護公民隱私的，畢竟在這個信息爆炸的年代，我們還是應該給自己留些許隱私，凡是可以用密碼解決的，何必非要使用人臉識別呢？

最後，對於廣東省深圳市的這一項新規，小編實在是舉雙手雙腳贊成，因為人臉識別雖然能夠方便我們的生活，但是很多時候其實是不必要使用人臉識別的，所以我們更應該分清楚什麼情況下可以使用，什麼情況下不應該使用，按照實際情況來決定。

⑷ 為何蘋果公司一直在堅持使用人臉識別技術

相信大家都知道蘋果手機一直都在使用face ID，雖然也有很多國產手機也擁有著人臉識別技術，但是技術始終不如蘋果手機的Face ID成熟，所以到後來，國產手機廠商也只好研發出屏幕指紋技術，去跟蘋果手機的Face ID相抗衡。

而且庫克在接手蘋果公司之後，最為看重的一點就是蘋果公司的利潤，所以就算是真的打造出了一款屏幕指紋版，肯定也不會是廉價的。

⑸ 人臉識別怎麼了，專家為什麼要極力反對發展人臉技術

人臉作為生物識別的一種，具備唯一性，一旦發生信息泄露風險很大。

當人臉識別站上風口，爭議也未曾間斷。

如今，人們刷臉支付、刷臉安檢、刷臉入住酒店……縱然人臉識別技術已經被應用於多層面，但目前仍舊有技術困局。與此同時，狂飆突進之際，反思的聲音逐漸多了起來：人臉識別，邊界在哪？在隱私、安全和便利三者的平衡上，應當恪守怎樣的「游戲規則」？

就爭議來說，重點不是換臉本身會不會存在問題，而是民眾能不能對這一技術形成可靠的辨識，比如我們看漫畫時，知道是假的。如果一些技術的使用，使得民眾或一般人在短時間里難以辨識，就可能存在風險，例如對新聞聯播主播進行換臉，然後製造假新聞。

人臉識別在有的領域可能會產生很大風險，包括新聞領域，通過深度偽造技術使得偽造的新聞圖片傳播。

吳沈括（聯合國網路安全與網路犯罪問題高級顧問）：技術是中立的，但使用技術的人是有立場的。人臉識別技術的安全問題不在於該項技術本身，而是應用的問題。危險在於利用這項技術達到了不該達到的目的，實施了不該實施的行為。

人臉識別技術一旦被普及，它可以定位某人而該人卻毫不知悉。該項技術用於偵查犯罪就是助力公共安全；當用於跟蹤他人，就可能侵犯隱私，干涉他人自由；假如應用於冒充他人，就是在實施犯罪。因此，人臉識別技術是否有害關鍵在於如何使用。

人臉識別技術的安全性能不能保證？

張百川（網路安全專家）：人臉數據被廣泛應用肯定會存在風險，網路黑產也是沒有辦法避免的。人臉識別剛出現時，拍張照片列印出來就可能破解，現在你可能會注意到，有些軟體會要求你眨一下眼，點一下頭，但其實也可能被破解。但我還想說，其實指紋識別一樣有風險，曾經也有過指紋數據泄露的案例。

馬傑：所謂「破解生物識別」，是個「欺騙感測器」的過程。如今越來越多的智能設備都採用了生物特徵識別技術，但是我們深入研究後發現，其實這些生物特徵識別技術大都存在「感測器容易被欺騙」的安全隱患。網路安全研究表明，雖然生物識別已經越來越主流，但是從安全的角度考慮，並非萬無一失。

但大家也不用過分擔心，此前曾經發現的漏洞基本都找到了相應的解決方案。我們投入大量精力研究生物識別安全性的目的，一方面是呼籲設備廠商在考慮產品體驗的同時多兼顧安全性，另一方面和廠商共同來探討如何解決這些問題，共同推進生物識別技術的進步。

陳立彤（大成律師事務所高級合夥人）：人臉識別技術本是用來驗證「你是否真的是你所說的你」，在遠程式控制制交易或者身份確認的情形下，確認一個行為是由本人親自實施的。它是解決電子支付、網路交易、網路申請公共服務等身份安全問題，至今最有效的技術措施。但是，一旦人臉信息這種易獲取的「生物密碼」丟失或者被人隨意更換，那麼利用人臉識別技術驗證真實身份，也成了無稽之談。

大眾如何才能保護隱私？

陳立彤：大眾應當提高自我防範意識，認真閱讀隱私政策，發現可疑條款或者隱私條款過於模糊不清、晦澀難懂的情況以及對APP或者其背後公司信任度不夠時，應當拒絕使用該APP。此外，在個人信息侵權事件發生後，應當及時向法院起訴、向政府有關部門舉報。

吳卓群：由於人臉識別的方式是先收集人臉數據，然後來匹配驗證的，所以人臉識別機構其實已經搜集了很多面部特徵、原始圖片以及照片，這些都會保留在其伺服器上，因此普通的民眾很難去規避人臉識別的風險。大眾能注意的是不要給特別小的人臉識別機構提供照片。

來看，人臉識別被曝光濫用的案例是比較少的，但是換臉等攻擊方式已經比較普遍了。對於人臉識別，事實上每一家公司的演算法都是有一些區別的，採用不同演算法通過不同感測器傳回來的人臉數據每一家也都不一樣。因此，同一張照片在一家能識別成功，在另一家就不一定能識別成功。

⑹ 廠商樂此不疲的手機面部解鎖是噱頭嗎

以蘋果的Face ID為例，這種3D人臉識的安全系數理論上比指紋識別更高，因為人臉的面部特徵有很多，iPhone
X將掃描人臉上的30000個特徵點，而且默認情況下要求用戶雙眼注視手機才能解鎖，也就是別人即使在你睡著的時候將手機拿到你眼前也解鎖不了。相比之下，指紋很容易被採集和復制，經驗豐富的攻擊者能比較容易的得到目標的指紋，並解鎖他的手機。

不過這只是開始，根據最近的消息，小米，華為以及OPPO等國產手機廠商正在與生產3D感測器的供應商洽談，明年我們就有望在國產機上看到媲美iPhone X的3D人臉識別了。

⑺ 為什麼除了華為，蘋果以外，其他廠商不做3D面容識別

先看看什麼是3D結構光技術。

它的工作原理類似於繪制淺海海底地形圖的聲吶系統，通過反射信息來確定深度。3D結構光則是通過人臉表現反射光線來確定深度信息的，從而最終繪制出人臉的面部信息。

根據華為的介紹， 華為手機上使用的3D結構光技術，也屬於華為自研的技術。 其中點陣投影器會投射出高達 30000 個面部信息點，從而繪制精準的3D面部結構。這樣就保證了3D人臉解鎖實現支付級別安全。

據說，目前有四家再做3D結構光，除了華為蘋果還有另外兩家。

而手機廠商沒有技術做出來，且成本也不會低，如果想要搭載只能用第三方。

但目前在Android市場中3D人臉識別感測器的OEM成本過高，涉及的許多關鍵部件供不應求，使得整體價格較為昂貴。

雖然之前小米8還有oppoFindX上也採用過類似的3d結構光，卻遠遠達不到支付的級別。而且， 由於採用第三方在技術成熟度和數據安全控制方面沒有保障。

另一個就是，大大的劉海屏幕完全沒有挖孔屏好看，屏佔比方面也比不過。

所以其他手機廠商直接放棄3D結構光，採用，更加便宜便捷的指紋識別。 手機指紋發展多年，不管在技術成熟度上和安全性都已經非常穩定。 後期隨著超聲波屏下指紋技術的成熟，成本進一步下降，其技術也能大面積鋪設。

綜合考慮後，其他手機廠商放棄了技術達不到，安全性低成本居高不下的3D結構光，通通採用指紋識別技術。

技術跟不上，成本受不了！

說實話面容識別真的好用

1，成本

2，美觀

這個問題是不對的。小米8也是3D面容。OPPO Find X也是。3D有兩種。一種是蘋果的激光點陣。一種是國產手機常用的TOF。兩種有自己的優缺點。

我特么哪知道啊問我

⑻ 手機要不要開啟人臉解鎖

我現在越來越覺得人臉識別是塊雞肋了，留之不好，棄之可惜。因為實際用起來的時候真的一點都不省勁，還不如指紋解鎖，人臉識別後也還是需要手指滑動屏幕才能進入手機界面，而指紋解鎖一解開就直接進入手機界面，而且人臉識別在當你不希望解鎖的時候總是被動解鎖了，真的是很難用。所以我建議不要開啟人臉識別。

⑼ 華為手機4G的怎麼沒有面部識別怎麼辦

手機面部識別解鎖，要硬體和軟體的支持，手機廠商會對不同的手機進行適配，手機廠商不適配，個人是沒有什麼辦法的。如果手機沒有這個功能，你非要體驗，那麼辦法就是換手機。

⑽ 一副眼鏡讓人臉識別形同虛設，19款國產機無一倖免，人臉識別究竟靠什麼

人臉識別技術在智能手機上已經是標配，在享受便利的同時，卻鮮有用戶去關心安全問題。雖然手機廠商往往會在發布手機的時候宣稱「破解人臉識別的幾率低至百萬分之一」，但雙胞胎解鎖對方手機的事情仍然偶爾會上新聞。

演算法人員們介紹，他們在拿到被攻擊者的照片後，通過演算法在眼部區域生成干擾圖案，然後列印出來裁剪為「眼鏡」的形狀貼到鏡框上，測試人員戴上就可以實現破解，整個過程只花費 15 分鍾左右。

信息安全的本質是攻防，AI 安全領域也是如此。科學家們通過不斷開展新的攻擊嘗試來試探對抗樣本攻擊的能力邊界。

近年來，關於人臉識別的爭議一直存在，此前也陸續曝光過「一張列印照片就能代替真人刷臉」、「利用視頻欺騙人臉身份認證」、「列印 3D 模破解手機人臉解鎖」等等安全事件。

不過，RealAI 演算法人員表示，目前市面上常見的攻擊手段以「假體攻擊」為主，比如照片、動態視頻、3D 頭模或面具，識別終端採集的仍然是機主本人的圖像素材，主要難點在於攻破動態檢測。

RealAI 表示，現有的人臉識別技術可靠度遠遠不夠，一方面受制於技術成熟度，另一方面受至於技術提供方與應用方的不重視。「順利解鎖手機只是第一步，其實我們通過測試發現，手機上的很多應用，包括政務類、金融類的應用 APP，都可以通過對抗樣本攻擊來通過認證，甚至我們能夠假冒機主在線上完成銀行開戶，下一步就是轉賬。

但人臉識別技術引發的擔憂遠不止於此，除了技術側的解決方案之外， 最終填補漏洞還需要依賴社會對於人工智慧安全問題的意識提升。